про внесення виправлень у судове рішення
Справа № 2-3537/09
Номер провадження 2-во/495/49/26
12 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
із участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2009 у справі №2-3537/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
17.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2009 у справі №2-3537/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2009 у справі №2-3537/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №430, які від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Однак, у тексті судового рішення суд допустив описку, в часті зазначення дати реєстрації шлюбу «09 квітня 2001 року» замість вірної «27 жовтня 2007 року».
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2009 у справі №2-3537/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №430, які від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Однак, у тексті судового рішення суд допустив описку, в часті зазначення дати реєстрації шлюбу вказавши «09 квітня 2001 року» замість вірної «27 жовтня 2007 року».
Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Керуючись ст.ст.269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2009 у справі №2-3537/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній його частинах, зазначити правильно дату реєстрації шлюбу «27 жовтня 2007 року».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.В. Гелла