П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 487/1196/26
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Голуб В.А.,
суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2026 року у справі № 487/1196/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № R75828 від 12.09.2025,
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2026 року у справі № 487/1196/26.
Так, судом встановлено, що позивач оскаржував до Заводського районного суду м. Миколаєва постанову № R75828 від 12.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Проте суд повернув позовну заяву позивач через пропуск строків звернення до суду.
Позивач наголошує, що він не знав про існування спірної постанови. Водночас, як зазначив представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у постанові № R75828 від 12.09.2025, 09.09.2025 ОСОБА_1 надав заяву про визнання порушення та надання згоди на притягнення його до відповідальності.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача заяву ОСОБА_1 про визнання порушення та надання згоди на притягнення його до відповідальності.
Відповідно до частини 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених додаткових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд-
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву ОСОБА_1 про визнання порушення та надання згоди на притягнення його до відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко