14 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 523/18501/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 року у справі №523/18501/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 1825 від 23.04.2025 року про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1825 від 23.04.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 року у справі №523/18501/25 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись із вище означеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 року у справі №523/18501/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 908 грн. 40 коп.
13.05.2026 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 20.04.2026 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп., у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Крім цього, разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначено, зокрема, що копію повного тексту рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 року у справі №523/18501/25 отримано позивачем - 09.04.2026 року.
Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.
За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст. 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.
З матеріалів справи судовою колегією з'ясовано, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення Пересипського районного суду міста Одеси у справі №523/18501/25 проголошено 23.03.2026 року, повний текст якого виготовлено та підписано - 30.03.2026 року.
Апеляційну скаргу скаржником скеровано на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку 20.04.2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленому ст. 286 КАС України.
За правилами, встановленими статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
У справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів уважає, що у разі недотримання порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України, враховуючи положення ст. 286, 295 КАС України, у даній категорії справ учасник справи має право подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів з моменту отримання повного тексту рішення суду.
Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник вказує, що повний текст рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 року у справі №523/18501/25 отримано позивачем 09.04.2026 року.
В підтвердження вказаних обставин скаржником долучено до апеляційної скарги картку руху документу від 19.04.2026 року.
Виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах 10-денного строку з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Беручи до уваги вище викладене, судова колегія дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Згідно до ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 року у справі №523/18501/25 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 року у справі №523/18501/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 року у справі №523/18501/25.
Витребувати з Пересипського районного суду міста Одеси матеріали справи №523/18501/25.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький