12 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20366/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 року у справі № 160/20366/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року у справі № 160/20366/25 скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 року у справі № 160/20366/25 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи або державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту, шляхом постановлення ухвали.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 року по справі № 160/20366/25 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя А.О. Коршун