15 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/1973/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку, «Вас розшукує ТЦК»;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку і розшуку його ТЦК та СП.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку поданої позовної заяви.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 14.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що 14.05.2026 було скеровано звернення до органів національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов'язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення (у зв'язку із неприбуттям за повісткою).
На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію витягу з інформації про порушення військового обліку, відповідно до якого статус позивача - неактивний.
Позивач свою думку щодо заявленого клопотання не висловив.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
25.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 сформовано електронне подання до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області з інформацією про порушення позивачем військового обліку. Причина подання - не прибув вчасно за повісткою до ТЦК та СП.
Згідно наданої суду інформації станом на 14.05.2026 статус вказаного подання «неактивний», відсутність таких підстав, особа самостійно з'явилася.
Таким чином, дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 причини неприбуття за повісткою виправлені відповідачем шляхом скасування звернення.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За наведених обставин, зважаючи на заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 15 травня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО