15 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1858/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та для подання до суду витребуваних доказів встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
Представником Департаменту патрульної поліції подано до суду заяву про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 27.04.2026 для подання витребуваних судом доказів та відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування заяви представник відповідача зазначав, що з метою належного виконання ухвали суду та своєчасного направлення необхідних матеріалів відділом правового забезпечення управління патрульної поліції в Чернівецькій області 29.04.2026 на адресу Департаменту патрульної поліції було підготовлено та направлено службову записку із запитом необхідних документів і відомостей до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції та управління документального забезпечення Департаменту патрульної поліції.
Проте станом на дату подання заяви, відповідь на службову записку від зазначених підрозділів Департаменту патрульної поліції до відділу правового забезпечення не надійшла. Відсутність запитуваних документів та відомостей унеможливлює як виконання ухвали суду про витребування доказів, так і належну підготовку відзиву на позовну заяву.
Враховуючи, що витребувані судом документи охоплюють значний проміжок часу - з березня 2016 року по липень 2021 року - та стосуються значного обсягу фінансової і кадрової документації, їх збір і підготовка потребують додаткового часу з боку відповідних підрозділів Департаменту патрульної поліції. Зазначені обставини є об'єктивними та такими, що не залежать від волі відповідача - Департаменту патрульної поліції як учасника судового провадження.
Беручи до уваги наведене, представник відповідача просив суд продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання витребуваних ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 доказів та строк для подання відзиву на позовну заяву у даній справі на 30 календарних днів з дати постановлення ухвали про задоволення цього клопотання.
Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Статтею 159 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно ст. 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої представником відповідача заяви, тому продовжує йому процесуальний строк встановлений ухвалою суду про надання відзиву та витребуваних доказів до 12.06.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121, 122, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Продовжити Департаменту патрульної поліції процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 27.04.2026 для надання відзиву на позов та витребуваних доказів у справі №600/1858/26-а до 12.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Левицький