про виправлення описки
15 травня 2026 року справа № 580/4040/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
21.04.2026 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. В.Крицак, 6) в якому просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, з 01.05.2025 пільг на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до пункту 11 статті 20 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 , як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, з 01.05.2025 пільги в розмірі 50-процентної знижки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до пункту 11 статті 20 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 у справі №580/4040/26, визначено передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/4040/26, оскільки даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду.
Однак, згідно розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Херсонського окружного адміністративного суду - Одеському окружному адміністративному суду.
Перевіривши ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 про передачу справи за підсудністю, суд встановив, що ухвалою визначено суд, якому належить передати на розгляд матеріали справи №580/4040/26 до Херсонського окружного адміністративного суду, однак згідно розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Херсонського окружного адміністративного суду - Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Оскільки описка в ухвалі має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,
Допустити виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про передачу справи за підсудністю від 24.04.2026 у справі №580/4040/26 зазначивши суд, якому належить передати на розгляд матеріали справи №580/4040/26 - Одеський окружний адміністративний суд.
Дана ухвала є не від'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 у справі №580/4040/26.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петро ПАЛАМАР