14 травня 2026 року справа № 580/13491/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/13491/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у адміністративній справі 580/13491/25 позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з військового обліку з 08.04.2022, згідно з інформацією, яка міститься у тимчасовому посвідченні від 08.04.2022 № ЗЛ-1199.
Проте, судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 допущено описку, замість правильного запису у тимчасовому посвідченні №ЗЛ-1199, належного ОСОБА_1 «протокол №48 від 08.04.2022 р. за ст 15а графи 11Розкладу хвороб» зазначено невірно «протокол №48 від 08.04.2022 р. за ст. 52 а графи 11Розкладу хвороб».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 в адміністративній справі №580/13491/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 в адміністративній справі №580/13491/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати по тексту в описовій та мотивувальній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 в адміністративній справі №580/13491/25 правильний запис у тимчовому посвідченні №ЗЛ-1199, належного ОСОБА_1 «протокол №48 від 08.04.2022 р. за ст 15а графи 11 Розкладу хвороб».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 в адміністративній справі №580/13491/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ