Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
15 травня 2026 року справа № 520/7918/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Григоров Д.В.,
розглянувши клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" (просп. Незалежності, буд. 13,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ:02003563), Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (пров. Феодосія Макаревського, буд.1А,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49005, код ЄДРПОУ:03191673) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить (з урахуванням уточненого позову) :
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» №169/26/577/Р від 28.01.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» №6267/26/116 від 11.03.2026 року;
- зобов'язати комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи вчинити певні дії, а саме: провести повторне оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 , з урахуванням всіх наявних обставин для визнання чи невизнання його особою з інвалідністю, визначивши йому ступень втрати функціональної працездатності, застосувавши вірну класифікацію всіх наявних хвороб за Міжнародною класифікацією хвороб.
Ухвалою суду від 20.04.2026р. відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачу подати відзив у 15-денний строк з дня отримання ухвали.
Представником відповідача - ЕК ДУ "Український ДНДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" 14.05.2026р. подано до суду відзив, в якому заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на адміністративний позов. В обгрунтування клопотання зазначалося, що діяльність відповідача здійснюється з урахуванням повітряних тривог, ракетних обстрілів по місту Дніпро, де розташований відповідач, що ускладнює, зокрема, представництво інтересів відповідача в цій справі.
Дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суд від 20.04.2026р. встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.
Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вказана ухвала суду надійшла до відповідача 22.04.2026р. Останнім днем строку подання відзиву на позов є 08.05.2026р.
Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
З огляду на повідомлені відповідачем обставини, які є поважними, суд вважає за можливе поновити строк на подання відзиву.
Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 167, 168, КАС України, суд ,-
Клопотання про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.
Поновити відповідачу строк на подання відзиву на адміністративний позов.
Прийняти до розгляду наданий відзив на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров