Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14 травня 2026 року справа № 520/8805/26
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Лариси Мар'єнко, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву та доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в період з 01.06.2023 по 31.12.2025 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у неналежному розмірі;
2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", за період з 01.06.2023 по 31.12.2025 у розмірі 50000 грн з розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань у складі командування військової частини НОМЕР_1 (у тому числі поза районами ведення бойових (воєнних) дій), яка здійснювала оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що вели воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки), з урахуванням раніше сплачених сум додаткової винагороди за вказаний період.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Згідно довідки про доставку від 20.04.2026 року, ухвала про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу в електронний кабінет системи ЄСІТС "Електронний суд" 17.04.2026 о 20:15.
02.05.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд встановити військовій частині НОМЕР_1 додатковий процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі №520/8805/26, посилаючись на те, що з перших днів повномасштабного вторгнення весь особовий склад військової частини безперервно приймає безпосередню участь в бойових діях в Херсонській, Донецькій, Харківській областях і здійснює заходи з забезпечення Національної безпеки і оборони. Окрім того, 13.09.2025 внаслідок влучання ударних безпілотних літальних апаратів були частково зруйновані приміщення, які використовувалися для службової діяльності відділення персоналу штабу, адміністративної групи штабу, групи по роботі з учасниками бойових дій штабу військової частини НОМЕР_1 . Внаслідок влучання та пожежі, окрім іншого, знищено документи відділення персоналу штабу та адміністративної групи штабу. Вказані обставини ускладнюють подання відзиву та виготовлення копій витребуваних судом документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.
Позивач надіслав суду заперечення на клопотання представника відповідача про надання додаткового часу подання відзиву та доказів у справі, просив відмовити у його задоволенні, вказуючи на те, що надані відповідачем докази в обґрунтування доводів клопотання не підтверджують об'єктивної неможливості існування перешкод, які унеможливлюють виконання процесуальних обов'язків в установлений судом строк.
Дослідивши аргументи, викладені у клопотанні представника відповідача та надані до нього докази, заперечення позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 встановлено відповідачу строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.
У зв'язку зі складнощами, які виникли у відповідача при підготовці відзиву на позов, виконанням відповідачем першочергових завдань в районі воєнних (бойових) дій та необхідність додаткового часу для надання витребуваних судом доказів у справі, суд приходить до висновку про можливість продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.44, 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов та доказів у справі №520/8805/26, - задовольнити.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО