Справа № 420/25121/25
15 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення від 28.01.2025 року № Е1203754 (яке зареєстроване в автоматичному режимі 29.01.2025 року за №298 у відділенні поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області) про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов'язаного та резервіста (мобільного застосунку “РЕЗЕРВ+ ») інформації про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання і доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області (у разі потреби до інших органів Національної поліції), повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 року № 1487 (та іншого чинного законодавства України);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов'язаного та резервіста (мобільного застосунку “РЕЗЕРВ+ ») інформацію про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210,210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;
- зобов'язати відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області виключити з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», інших баз Національної поліції інформацію (яка була внесена на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2025 року № Е1203754, та інших; звернень) про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого от. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання І доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій Ухвалою суду від 20.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог, що стосуються періоду з 19 липня 2022 року по 07 березня 2023року повернуто позивачу без розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Іванова Е.А.
Ухвалою від 30.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.
Ухвалою від 01.10.2025 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - передано на розгляд до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.10.2025 року матеріали адміністративної справи № 420/25121/25 - повернуто на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 28.11.2025 року справу прийнято та відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 13.04.2026 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 року справа розподілена на суддю Самойлюк Г.П.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку щодо необхідності прийняття до провадження адміністративної справи №420/25121/25.
Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зазначає, що позивачем заявлено вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З урахуванням викладеного, заявнику необхідно визначити склад учасників процесу по даному позову в контексті вимог КАС України.
Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, надання до суду позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Самойлюк