Справа № 420/21467/24
15 травня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовані накази командира військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2022 року № 47, від 30.11.2022 року № 77, від 31.12.2022 року № 94, від 31.01.2023 року № 13, від 28.02.2023 року № 18, від 30.06.2023 року № 56, від 31.07.2023 року № 67, від 31.10.2023 року № 82, від 30.11.2023 року № 88, від 21.12.2023 року № 96, від 29.02.2024 року № 13, від 31.03.2024 року № 27 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та утримання грошової премії.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за липень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, червень 2023 року, липень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року, грудень 2023 року, лютий 2024 року, березень 2024 року у повному обсязі, у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260 та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», з урахування раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Рішення набрало законної сили 15.07.2025 року.
07.08.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/21467/24.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №420/21467/24 з Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення (вхід. № 42918/26) - відмовлено.
11 травня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/21467/24 (вхід. № 50616/26), в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №420/21467/24, яким визначити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 (згідно наведених проблемних питань).
Заявник просить при ухваленні додаткового рішення розв'язати наступні проблемні питання, пов'язані з виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 по справі №420/21467/24: яким чином факт скасування оскаржуваних наказів командира військової частини НОМЕР_2 впливає на грошове забезпечення Позивача; яким чином військова частина НОМЕР_1 зобов'язана перерахувати Позивачеві щомісячну премію у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, якщо у її розпорядженні відсутня інформація щодо вже виплаченого Позивачеві грошового забезпечення в розрізі його складових, у тому числі премії, що підлягає перерахунку; яка розрахункова величина має бути застосована військовою частиною НОМЕР_1 для перерахунку грошового забезпечення Позивача за липень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, червень 2023 року, липень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року, грудень 2023 року, лютий 2024 року, березень 2024 року з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (30 000 грн., 50 000 грн., 100 000 грн.), за який період часу (повні місяці або їх частину).
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/21467/24, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року вирішено усі позовні вимоги, які були заявлені позивачем.
При цьому суд наголошує, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від від 20.02.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовані накази командира військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2022 року № 47, від 30.11.2022 року № 77, від 31.12.2022 року № 94, від 31.01.2023 року № 13, від 28.02.2023 року № 18, від 30.06.2023 року № 56, від 31.07.2023 року № 67, від 31.10.2023 року № 82, від 30.11.2023 року № 88, від 21.12.2023 року № 96, від 29.02.2024 року № 13, від 31.03.2024 року № 27 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та утримання грошової премії.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за липень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, червень 2023 року, липень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року, грудень 2023 року, лютий 2024 року, березень 2024 року у повному обсязі, у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260 та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», з урахування раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
При цьому, суд наголошує, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Суд встановив, що відповідач фактично частково не погоджується з прийнятим основним судовим рішенням від 20.02.2025 року та просить суд не ухвалити додаткове рішення у розумінні ст.252 КАС України, а надати роз'яснення щодо порядку та механізму виконання рішення суду, визначення розрахункових величин та застосування норм матеріального права при здійсненні перерахунку грошового забезпечення позивача.
Разом з тим, суд зазначає, що питання, порушені заявником у поданій заяві, вже були предметом розгляду суду під час вирішення заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення, за результатами чого ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у задоволенні відповідної заяви було відмовлено.
Суд наголошує, що заявлені відповідачем вимоги не стосуються невирішених позовних вимог, способу виконання рішення у розумінні п.2 ч.1 ст.252 КАС України чи судових витрат, а фактично спрямовані на отримання додаткових роз'яснень щодо застосування законодавства та порядку виконання судового рішення.
При цьому, визначення конкретного алгоритму дій суб'єкта владних повноважень під час виконання судового рішення, встановлення порядку здійснення розрахунків, визначення конкретних сум, розрахункових величин чи періодів нарахування не є предметом додаткового судового рішення в розумінні положень ст.252 КАС України.
Крім того, ухвалення додаткового рішення не може підміняти собою механізм роз'яснення судового рішення або фактично змінювати зміст прийнятого судового рішення, доповнюючи його новими висновками чи вказівками щодо порядку його виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені ч.1 ст.252 КАС України для ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/21467/24, відсутні, у зв'язку з чим заява Військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Відтак, враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.132, 134, 139, 143, 252, 256, 295 КАС України, -
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Cтефанов