Справа № 420/36745/25
15 травня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видачі наказу про повернення стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів в сумі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп. на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування по факту нестачі військового майна - тосолу А40 роти штабних машин НОМЕР_2 БЗ» № 756 від 26.12.2019 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «догана», та притягнення до повної матеріальної відповідальності у розмірі 23612,49 грн.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про повернення ОСОБА_1 суми стягнутих коштів в розмірі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп. на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування по факту нестачі військового майна - тосолу НОМЕР_3 роти штабних машин НОМЕР_2 БЗ» № 756 від 26.12.2019 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «догана» та притягнення до повної матеріальної відповідальності у розмірі 23612,49 грн.
30 квітня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі №420/36745/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати військову частину НОМЕР_1 протягом п'ятнадцяти днів подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 18.12.2025 у справі №420/36745/25 в частині видачі наказу про повернення ОСОБА_1 суми стягнутих коштів в розмірі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп. на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування по факту нестачі військового майна - тосолу НОМЕР_3 роти штабних машин НОМЕР_2 БЗ» № 756 від 26.12.2019 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «догана» та притягнення до повної матеріальної відповідальності у розмірі 23612,49 грн.
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року у справі №420/36745/25.
14 травня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року по справі № 420/36745/25 з доданим доказами.
В звіті відповідачем зазначено, що 04.05.2026р. командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ № 338 (з адміністративно - господарської діяльності) щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025р. та повернення ОСОБА_1 суми стягнутих коштів в розмірі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп.
Також на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2026р. повідомлено інформацію щодо командира військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
До звіту відповідачем додано Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 338 від 04.05.2026 року.
Розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року по справі № 420/36745/25, суд зазначає наступне.
Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, ухвалених судом в адміністративних справах, встановлено у ст.382 КАС України.
Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Судом встановлено, що звіт Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року по справі № 420/36745/25 повністю відповідає вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 382-2 КАС України та поданий у встановлений судом строк.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб'єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року по справі № 420/36745/25, зокрема, зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про повернення ОСОБА_1 суми стягнутих коштів в розмірі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп. на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування по факту нестачі військового майна - тосолу НОМЕР_3 роти штабних машин НОМЕР_2 БЗ» № 756 від 26.12.2019 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «догана» та притягнення до повної матеріальної відповідальності у розмірі 23612,49 грн.
Судом встановлено, що 04.05.2026р. командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ № 338 (з адміністративно - господарської діяльності) щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025р. та повернення ОСОБА_1 суми стягнутих коштів в розмірі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп.
До звіту відповідачем додано Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 338 від 04.05.2026 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що військова частина НОМЕР_1 виконала рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року по справі № 420/36745/25 в повному обсязі, що підтверджується відповідними матеріалами.
Таким чином, покладені судом зобов'язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Військову частину НОМЕР_1 .
Враховуючи надані суду докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року по справі № 420/36745/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року по справі № 420/36745/25 (вхід. № 52708/26 від 14.05.2026 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов