Ухвала від 15.05.2026 по справі 320/65081/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

15 травня 2026 року м. Київ №320/65081/25

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про перебування ОСОБА_1 у розшуку;

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості щодо ОСОБА_1 із системи «Оберіг» як такого, що перебуває в розшуку незаконно, оскільки він знятий з військового обліку з 18.05.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним - ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що позивач є військовозобов'язаним та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 КАС України передбачено, що в разі залучення другого відповідача розгляд справи починається з початку, тому судом встановлюються сторонам строки для подання заяв по суті та доказів.

Оскільки позивачем не надано згоду щодо заміни первісного відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача.

2. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

3. Зобов'язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , докази такого направлення надіслати суду.

4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

5. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

7. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.

Попередній документ
136559767
Наступний документ
136559769
Інформація про рішення:
№ рішення: 136559768
№ справи: 320/65081/25
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БІЛОУС А Ю