14 травня 2026 року Справа №160/12604/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі № 160/12604/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №160/12604/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено та вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до спеціального стажу ОСОБА_1 , що надає право на пенсію за вислугу років, передбачене пунктами "е" і "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи ОСОБА_1 на посаді викладача теоретичних дисциплін у Дитячій музичній школі № 2 м.Дніпродзержинська, яка з 01.04.1999 була реорганізована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв», з 01.11.2016 перейменована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв м. Кам'янського» Кам'янської міської ради з 01.08.1980 по 25.04.2020 (день призначення пенсії за віком).
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що надає право на пенсію за вислугу років, передбачене пунктами "е" і "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи ОСОБА_1 на посаді викладача теоретичних дисциплін у Дитячій музичній школі № 2 м.Дніпродзержинська, яка з 01.04.1999 була реорганізована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв», з 01.11.2016 перейменована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв м. Кам'янського» Кам'янської міської ради з 01.08.1980 по 25.04.2020 (день призначення пенсії за віком).
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення згідно з пунктом 7-1 «Прикінцеві положення» Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"), яке оформлене листом Відділу методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області "Про розгляд звернення" від 18.05.2021 №16277-13581/Б-01/8-0400/21.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення пенсії згідно з пунктом 7-1 «Прикінцеві положення» Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26; код ЄДРПОУ 21910427) сплачені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. 00коп.
Рішення Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 09 вересня 2021 року у справі № 160/12604/21 набрало законної сили 12.10.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №160/12604/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено та ухвалено:
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №160/12604/21 щодо зобов'язання виплати ОСОБА_1 одноразової грошової згідно з пунктом 7-1 «Прикінцеві положення» Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 69195,75 грн.
29 квітня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№35925/26, в якій остання просить суд:
поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу № 160/12604/21.
В обґрунтування заяви остання зазначила, що виконавчий лист № 160/12604/21, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.01.2023, перебував на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ВП 71587020.
26.07.2023 ВП 71587020 було закінчено, однак, фактично рішення не виконане.
Ані постанова про закінчення виконавчого провадження, ані оригінал виконавчого листа поштою позивачем отримані не були, при цьому Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалою від 13.04.2026 було встановлено наявність заборгованості Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перед ОСОБА_1 в сумі 69195,75 грн.
14 травня 2026 року позивачка звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача із заявами, клопотаннями на дату розгляду заяви до суду не звертався.
Розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №160/12604/21 призначено на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчі листи в справі були видані 31.01.2023 року, отримані позивачем засобами поштового зв'язку 15.02.2023 року.
Строк пред'явлення вказаних виконавчих листів - до 12.10.2024 року.
Відповідно до ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчих листів №160/12604/21, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.01.2023 року, до виконання.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.
Суддя В.М. Олійник