15 травня 2026 рокуСправа №160/27633/21
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/27633/21,
установив:
21 квітня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/27633/21.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 р. призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/27633/21 до розгляду в до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2026 року о 12:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.
Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання 14.05.2026 р. не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд розглянув вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/27633/21 в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.
Суд встановив, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 р. у справі 160/27633/21 в частині зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум видано виконавчий лист.
Разом з тим, при виготовлені виконавчого листа у справі №160/27633/21, судом допущено технічну помилку (описку), внаслідок чого неправильно зазначено рнокпп позивача, а саме замість НОМЕР_1 , зазначено рнокпп НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, вказана помилка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/27633/21 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/27633/21 виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.05.2022, щодо зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум, шляхом правильного зазначення рнокпп ОСОБА_1 , а саме - рнокпп НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя А.В. Савченко