14 травня 2026 року Справа 160/8283/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,
03.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , подана представником позивача - адвокатом Меюс Яною Сергіївною, у якій позивач просив:
- скасувати наказ № 2861 від 27.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 , в складі військової частини НОМЕР_1 в частині призову на військову службу;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов'язаних та внести відповідні відомості про перебування на військовому обліку та статус військовозобов'язаного у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 .
Ухвалою від 08.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено третю особу, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у чсправі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у відповідачів, які постановлено надати у строк для подання відзиву.
10.04.2026 до суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому відповідач-1 просив відмовити в задоволенні позову.
14.04.2026 надійшла подана представником позивача відповідь на відзив відповідача-1.
16.04.2026 надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 , у якому відповідач-2 просив відмовити в задоволенні позову.
23.04.2026 надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04.05.2026 надійшли додаткові пояснення позивача.
08.05.2026 надійшла подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову, до якої додано позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій позивач просить:
- скасувати наказ № 2861 від 27.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 , в складі військової частини НОМЕР_1 в частині призову на військову службу;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов'язаних та внести відповідні відомості про перебування на військовому обліку та статус військовозобов'язаного у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2025 щодо встановлення ступеню придатності до військової служби.
Отже, позивачем включено до змісту позовних вимог вимогу про визнання протиправною та скасування довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2025 стосовно ОСОБА_1 .
Копію довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2025-1227-0402-0939-3 від 27.12.2025 стосовно ОСОБА_1 було додано до відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про залучення як співвідповідача військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 представником позивача не подано.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом частини третьої статті 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи надане позивачу ч. 1 ст. 47 КАС України право, а також те, що його реалізація відбулася з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду та встановити відповідачу-1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарською комісією при якому видано оскаржувану довідку, строк для подання відзиву з урахуванням зміни предмету позову.
Керуючись статями 9, 12, 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.
Встановити відповідачу-1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов, з урахуванням зміни предмету позову, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документів, що підтверджують надання (надіслання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Рянська