про відмову у задоволенні клопотання
15 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5297/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 та просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1064 від 23.03.2026 про призов та направлення його для проходження військової служби під час проведення мобілізації, на особливий період до складу військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язків командира військової частини НОМЕР_1 №84 від 25.03.2026 в частині зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення;
- зобов'язання начальника військової частини НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнити з військової служби;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленою довідкою від 24.03.2026 №2026-0324-1924-1276-0;
- зобов'язання ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 переглянути оскаржувану постанову ВЛК оформленою довідкою від 24.03.2026 №2026-0324 1924-1276-0 та прийняти відповідне рішення з врахуванням висновків суду.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
13.05.2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Федорчук Іванни Юріївни надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 картку обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України) Наказ №402 від 14.08.2008 у зв'язку з тим, що адвокатом позивачу попередньо було вчинено дії з метою отримання копії вищезазначеного документа, що підтверджується матеріалами справи, однак, у відповідь на адвокатський запит, листом від 06.04.2026 - копії картки обстеження та медичного огляду надано не було. В свою чергу ТЦК та СП - надав копію довідки ВЛК від 24.03.2026 №2026-0324-1924-1276-0 та копію наказу про мобілізацію позивача.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що одним зі спірних питань даної справи є дотримання ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 порядку проведення обстеження та медичного огляду позивача. Позивач стверджує, що ВЛК не провела діагностики хвороб, а обстеження було поверхневим, без проведення дослідження документів, наданих ним же, чим порушила процедуру огляду військовозобов'язаного.
Враховуючи дані обставини, суд зазначає, що до його повноважень не належить надання оцінки діагнозу на предмет того, чи підпадає він під дію статей розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.
Також суд звертає увагу на правові висновки Верховного Суду у цій категорії справ. Так, Верховний Суд у постанові від 12.06.2020 у справі № 810/5009/18 зробив правовий висновок про те, що до повноважень суду не належить надання оцінки діагнозу на предмет того, чи підпадає він під дію статей розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби з посиланням на пункт 3.13 глави 3 розділу II Положення №402.
Таким чином, розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Суд в межах розгляду справи не вправі надавати власну оцінку на предмет наявності підстав для визнання позивача таким, що придатний чи непридатний до військової служби.
Оскільки зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, то у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.Я. Ксензюк