про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5900/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
Адвокат Світлицька Зоряна Олександрівна звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якому заявлені наступні позовні вимоги:
1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням стаціонарного лікування за періоди 31.01.2023-20.02.2023, 21.02.2023-04.03.2023, 10.07.2023-11.08.2023, 15.11.2023-15.12.2023, 04.03.2025-04.03.2025, 14.03.2025-01.04.2025, 01.04.2025-10.04.2025, 10.04.2025-30.04.2025, 16.06.2025-09.07.2025, 07.08.2025-28.08.2025, 01.10.2025-22.10.2025, 28.11.2025-19.12.2025, 11.01.2026-06.02.2026;
2) Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням стаціонарного лікування за періоди 31.01.2023-20.02.2023, 21.02.2023-04.03.2023, 10.07.2023-11.08.2023, 15.11.2023-15.12.2023, 04.03.2025-04.03.2025, 14.03.2025-01.04.2025, 01.04.2025-10.04.2025, 10.04.2025-30.04.2025, 16.06.2025-09.07.2025, 07.08.2025-28.08.2025, 01.10.2025-22.10.2025, 28.11.2025-19.12.2025, 11.01.2026-06.02.2026.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та місить такі недоліки.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У позовної заяви представником позивача вказано адресу, позивача АДРЕСА_1 .
Однак слід звернути увагу, на те що адреса позивача у тексті позовної заяви не відповідає адресі яка зазначена на офіційних документах доданих до позовної заяви.
Як вбачається з відповіді №2740843 від 15.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , тобто відмінна від адреси, зазначеної в адміністративному позові.
Разом з тим, документом, який підтверджує відповідні відомості про місце проживання особи, є витяг із реєстру територіальної громади. Такий документ видається органом реєстрації або центром надання адміністративних послуг у паперовій формі за зверненням особи, яка декларує/реєструє місце проживання (перебування), власника (співвласників) житла, законного представника (представника) особи або власника (співвласника) житла, уповноваженої особи житла, іпотекодержателя або довірчого власника.
Представником позивача не додано до позовної заяви витяг з Реєстру територіальної громади про те, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже, в порушення вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначено не правильне місце проживання позивача.
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши представнику позивача строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Представнику позивача у цей строк належить усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, у якій необхідно вірно зазначити місце проживання позивача.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, засобами інформаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В.Мачульський