про внесення виправлень у судове рішення
15 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1991/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусенко О. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ (далі - Закон №796-ХІІ) у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996 № 230/96-ВР (далі - Закон №230/96-ВР); зобов'язання ГУ ПФУ у Волинській області здійснити з 12.08.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до статті 50 Закону №796-ХІІ у редакції Закону №230/96-ВР, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум.
08.05.2026 представник ГУ ПФУ у Волинській області Максимук О. М. подала заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2026, а саме зазначити РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, тому вказану заяву розглянуто судом в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.
Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.
При складанні повного тексту рішення суду від 29.04.2026 у шостому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ». Проте, як слідує з картки платника податків, правильним РНОКПП позивача є « НОМЕР_1 ».
Отже, для належного виконання судового рішення суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 29.04.2026, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду замість РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » читати « НОМЕР_1 »
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Внести виправлення в абзац сьомий резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 в адміністративній справі №140/1991/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 читати « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Андрусенко