Справа № 708/365/26
Провадження № 3/708/155/26
14 травня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,
за ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
Відносно ОСОБА_1 23.032026 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона близько 14-50 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, щодо належного догляду та виховання своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , 2019 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н., та ОСОБА_4 , 2026 р.н. В наслідок чого останні пропустили навчальні заняття в період з 12.02.2026 по 20.03.2026 року в Рацівському ліцеї без поважних причин.
17.04.2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 близько 14-50 за адресою Рацеве, вул. Центральна, буд. 90, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, щодо належного догляду та виховання своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , 2019 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2026 р.н., та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме в будинку безлад та бруд, санітарно - гігієнічні умови незадовільні.
Також, 27.04.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 27.04.2026 року близько 14-50 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини хлопчика 2025 р.н., не здійснює державнуреєстрацію його народження в органах ДРАЦСУ.
Справи про адміністративне правопорушення: № 708/565/26, номер провадження № 3/708/217/26, № 708/513/26, номер провадження № 3/708/205/26, та № 708/365/26, номер провадження № 3/708/155/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/365/25, номер провадження № 3/708/155/25.
ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки, тому розцінюю її дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушниці за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144954 від 23.03.2026;
-даними рапорта 23.03.2026;
-повідомлення Рацівського ліцею Чигиринської міської ради від 20.03.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2026;
-повтанови Чигиринського районного суду Черкасьокї області від 29.04.2026;
-даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 2018, ОСОБА_2 2019, та ОСОБА_4 , 2016;
-
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474958 від 17.04.2026;
-даними рапорта 17.04.2026;
-даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 2018, ОСОБА_2 2019, та ОСОБА_4 , 2016;
-фототаблицею;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2026;
-актом абстеження умов проживання від 17.04.2026 з відміткою - умови для життя та розвитку дітей незадовільні;
-заява ОСОБА_6 від 02.04.2026;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985161 від 27.04.2026;
-даними рапорта 27.04.2026;
-копією виписки новонародженого;
-актом абстеження умов проживання від 27.04.2026 з відміткою - мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо реєстрації народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2026.
Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».
Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Роз'яснити ОСОБА_7 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ