Ухвала від 14.05.2026 по справі 571/868/22

Справа № 571/868/22

Провадження № 1-кп/565/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181190000085 від 29.04.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12022181190000085 від 29.04.2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

14 травня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів на 13 год. 30 хв. 15 травня 2026 року та провести допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів останнього.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.336 КПК України клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 15 травня 2026 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181190000085 від 29.04.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, здійснювати за участі прокурора ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити прокурору та свідку, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1