Справа № 570/6667/25
Провадження № 2/565/321/26
(заочне)
12 травня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19.12.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №14.07.2025-100001869 від 14.07.2025 року в загальній сумі 6184,20 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.12.2025 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області, на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1
26.01.2026 року вказана позовна заява надійшла до Вараського міського суду Рівненської області.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 28.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №14.07.2025-100001869 від 14.07.2025 року, відповідач отримав кредит, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, в загальній сумі 3000,00 грн., строком на 70 днів, із сплатою процентів за користування кредитом. У встановлений строк ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору №14.07.2025-100001869 від 14.07.2025 року, щодо обов'язку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та неустойки.
Унаслідок неналежного виконання кредитного зобов'язання, станом на 19.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» складає 6184,20 грн., яка складається із: 3000,00 грн. - неповернутого кредиту; 1684,20 грн. - нарахованих процентів за користування кредитом; 1500,00 грн. - неустойки.
У позові позивач також зауважує, що відповідачем ОСОБА_1 платежів на оплату заборгованості за кредитним договором не здійснювалось.
У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Мохир Я.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній», повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 14.07.2025 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14.07.2025-100001869, згідно якого відповідач отримав кредит в загальній сумі 3000,00 грн., строком на 70 календарних днів, із сплатою процентів за користування кредитом.
Договором визначено нарахування неустойки (п.15 договору).
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 в електронній формі, за допомогою одноразового ідентифікатора - Е728, який був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем при укладенні договору.
Також ОСОБА_1 при укладенні договору вказано картковий рахунок для надання кредитних коштів № НОМЕР_2 , що зазначено в умовах договору.
Згідно інформаційної довідки за вих.№441-1512 від 15.12.2025 року, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», що 14.07.2025 року, о 17 год. 21 хв. 13 сек., відбулось перерахування коштів в сумі 3000,00 грн. на платіжну картку клієнта, номер картки - НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 802615317, призначення платежу - видача за договором кредиту №14.07.2025-100001869.
Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №14.07.2025-100001869 від 14.07.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» складає 6184,20 грн., яка складається із: 3000,00 грн. - неповернутого кредиту; 1684,20 грн. - нарахованих процентів за користування кредитом; 1500,00 грн. - неустойки.
Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №14.07.2025-100001869 від 14.07.2025 року в загальній сумі 6184,20 грн.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.№133-А, код ЄДРПОУ: 37356833) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №14.07.2025-100001869 від 14.07.2025 року в загальній сумі 6184 (шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 20 коп., яка складається із: 3000,00 грн. - неповернутого кредиту; 1684,20 грн. - нарахованих процентів за користування кредитом; 1500,00 грн. - неустойки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя І.М.Незнамова