Справа № 565/2378/25
Провадження № 1-кс/565/297/26
14 травня 2026 року м.Вараш
Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вараського міського суду Рівненської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186050000143 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
До слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області звернувся представник ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна та передачу у користування, у якому просить скасувати арешт на мотоцикл марки «HONDA», моделі «CВ400SF», н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_4 , визначений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року та передати в користування володільцеві ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 26 вересня 2025 року слідчим суддею Вараського міського суду Рівненської області задоволено клопотання дізнавача СД Вараського ВП ТУНІ в Рівненській області ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «HONDA», моделі «CB400SF», н.з. НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_4 , які перебували у володіння ОСОБА_5 зі встановленням заборон користування та розпорядження. Вважає, що ухвала слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року підлягає до скасування, оскільки порушуються права ОСОБА_5 , як володільця майна, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу.
У судове засідання третя особа ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_3 та дізнавач Вараського РВП ГУНП в Рівненській області не з'явились. Від представника ОСОБА_3 та начальника сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту за їх відсутності. У своїх клопотаннях представник ОСОБА_3 просив скасувати арешт, а начальник СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області зазначила, що не заперечує проти скасування арешту тимчасово вилученого майна та повернення його власнику.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Вараським РВП ГКУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025186050000143, яке внесене до ЄРДР 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР від 23.09.2025, 22.09.2025 близько 11:40 год. по вул.Гаражна в м.Вараш Рівненської області неподалік магазину «Скиба», було зупинено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «HONDA», моделі «CВ400SF», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , який пред?явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Крім цього, на вказаному транспортному засобі було виявлено ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номера шасі.
Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «HONDA», моделі «CB400SF», н.з. НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали слідчого судді від 26.09.2025, підставою накладення арешту майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України та необхідно провести судові експертизи.
У матеріалах кримінального провадження містяться висновки експерта № СЕ-19/118-25/14750-ДД від 29.10.2025 та № СЕ-19/118-25/14751-КДТЗ від 28.10.2025, предметами дослідження яких були мотоцикл марки «HONDA», моделі «CB400SF», н.з. НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження не містять постанов про призначення інших експертиз щодо майна, на яке накладений арешт. З урахуванням позиції начальника СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про те, що вона не заперечує проти скасування арешту та передання у користування арештованого майна, слідчий суддя доходить висновку про те, що в органу досудового розслідування відпала потреба у арешті майна.
Відповідно до вимог ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, оскільки відпала потреба у застосуванні арешту, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року на мотоцикл марки «HONDA», моделі «CВ400SF», н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_4 , та передачу вказаного майна в користування володільцеві ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу у користування задовольнити повністю.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року на мотоцикл марки «HONDA», моделі «CВ400SF», н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_4 , та передати вказане майно в користування володільцеві ОСОБА_5 .
Згідно із ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1