справа № 563/157/22
провадження № 1-кс/563/118/26
11 травня 2026 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022181140000025 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
встановив:
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 ід 07.05.2026 у кримінальному провадженні № 12022181140000025 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Скарга обгрунтована тим, що вона є підозрюваною у кримінальному провадженні №12022181140000025. На даний момент провадження зупинено у зв'язку з її нібито «розшуком», попри те, що її місцезнаходження в Данії офіційно підтверджено легалізованими документами. Вважає, що з боку прокурора Корецького відділу ОСОБА_3 має місце протиправна бездіяльність. Зазначила, що прокурору нею надано документи з Апостилем (№ 4DC6CA01), що підтверджують її адресу в м. Ольборг, Данія. Однак, прокурор, володіючи цими даними, не вчиняє жодної дії щодо верифікації цих даних та скасування розшуку. 07 травня 2026 року прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову зокрема і у частині відмови в задоволенні її клопотання про проведення допиту в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні. Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою.
Ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині вирішення питання про її допит у режимі відеоконференці, а в іншій частині відмовлено у відкритті провадження.
В судовому засіданнні ОСОБА_4 скаргу підтримала. Повідомила, що готова брати участь у продовженні досудового розслідування, але з огляду на її перебування за кордоном та проходженням лікування просила провести її допит у режимі відеоконференції. Однак, слідчий та прокурор ігнорують її прохання.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи, що оскаржувана постанова, зокрема і у частині відмови у проведенні допиту ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК. Крім того, зазначив, що повідомлення про підозру було вручено згідно вимог ст.135 КПК України, після чого оголошено ОСОБА_4 у розшук і з цих підстав зупинено провадження. За таких обставин, допоки існують обставини, що зумовили зупинення провадження допит ОСОБА_4 є неможливим.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України).
Статтею 280 КПК України передбачено підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 4 ст. 280 КПК України).
Частиною 3, 5 статті 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022181140000025 від 03.02.2022 за ч. 1 ст. 383 КК України.
21 лютого 2022 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме за те, що 03 лютого 2022 року близько 07:27 год., ОСОБА_4 зі своєю подругою ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вирішили заявили завідомо неправдиве повідомлення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме, умисного вбивства невідомої особи, за допомогою телефонного дзвінка за номером «102» зі свого а/н НОМЕР_1 .
20 березня 2022 року, у зв'язку з не встановленим місцезнаходженням підозрюваної, досудове розслідування було зупинено, а її було оголошено в державний розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети, тобто отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів в кримінальному провадженні.
Так, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що основною підставою для відмови у задоволенні прокурором поданого клопотання є той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022181140000025 від 03.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 зупинено у зв'язку з розшуком останньої.
Частиною 5 статті 280 КПК України встановлено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відповідно до глави 20 КПК України допит є одним із різновидів слідчих (розшукових) дій.
Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36 КПК України).
Системний аналіз положень закріплених у КПК України не передбачає обов'язку органу досудового розслідування, прокуратури вчиняти абсолютно всі процесуальні дії, які зініціюються іншими учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.
Тому, орган досудового розслідування, прокуратури в залежності від фактичних обставин провадження, самостійно визначає які саме процесуальні дії та коли належить здійснити для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у певному кримінальному провадженні, та відмовляє в задоволенні відповідних клопотань у разі відсутності належного обґрунтування необхідності їх проведення.
Слідчий суддя, розглядаючи подану ОСОБА_4 скаргу, діє в межах та у спосіб наданих йому повноважень, з врахуванням встановлених у ході його розгляду фактів та обставин.
Як зазначалось раніше, проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій у зупиненому досудовому розслідуванні не допускається.
Разом з тим, частинами 1 та 2 статті 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
На момент розгляду скарги у розпорядженні слідчого судді наявні відомості про факт зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022181140000025 від 03.02.2022. Питання про оскарження постанови про зупинення досудового розслідування у ході розгляду поданої скарги не розглядається.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що оскаржуване рішення прокурора, з урахуванням положень ч. 1 ст. 36 КПК України, є законним, обґрунтованим та винесеним у межах наданих йому повноважень.
Рішення про відновлення досудового розслідування приймається прокурором, у випадках визначених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що відмова з підстави зупинення досудового розслідування не перешкоджає проведенню такої слідчої (розшукової) дії після його відновлення, за умов, визначених чинним законодавством України.
З огляду на викладені обставини, скарга ОСОБА_4 в частині відмови у проведеннні її допиту, зокрема і у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.110, 280, 303-307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022181140000025 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, відмовити.
Повний текст скарги складено 13 травня 2026 року.
Слідчий суддя