Справа № 559/359/26
Провадження № 1-кп/559/135/2026
"14" травня 2026 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 21.04.2025 за №22025180000000084 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, депутата Дубенської районної ради восьмого скликання (заступника голови ради), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
На розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Вказане провадження надійшло до суду для розгляду по суті разом з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування з Рівненської обласної прокуратури 04.02.2026 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2026 розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2026, крім іншого, було вирішено клопотання сторони захисту про скасування арешту задовольнити частково. Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2025, на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО:305299) НОМЕР_2 , залишивши арешт на вищевказані грошові кошти із позбавленням права володіння, користування вказаним майном і розпорядження ним, за винятком здійснення з цього рахунку обов'язкових платежів до бюджету, виплат і отримання заробітної плати та пенсії. У задоволенні решти вимог клопотання сторони захисту відмовлено.
13.04.2026 від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду в частині часткового скасування арешту та прохання уточнення ухвали, з вказівкою реквізитів кримінальної справи та ухвали, якою накладено арешт на майно ОСОБА_6 .
Від захисника 28.04.2026 до суду надійшло клопотання про роз'яснення ухвали суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2026 з проханням роз'яснити відомості - ідентифікуючі ознаки кримінального провадження та ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2025.
В судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання.
Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесено до ЄРДР 21.04.2025 за №22025180000000084.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2025 у справі №569/12091/25 (Провадження №1-кс/569/9371/25) накладено арешт на кошти ОСОБА_6 на всіх рахунках, які відкриті у АТ АБ «Укргазбанк», АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2026 у справі №559/359/26 (провадження №1-кп/559/135/2026) частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2025 у справі №569/12091/25 (провадження №1-кс/569/9371/25), на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО:305299) НОМЕР_2 , залишивши арешт на вищевказані грошові кошти із позбавленням права володіння, користування вказаним майном і розпорядження ним, за винятком здійснення з цього рахунку обов'язкових платежів до бюджету, виплат і отримання заробітної плати та пенсії, в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке внесено до ЄРДР 21.04.2025 за №22025180000000084.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення (ухвалу) Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2026 в цій частині.
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд
Роз'яснити, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2026 у справі №559/359/26 (провадження №1-кп/559/135/2026) частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2025 у справі №569/12091/25 (провадження №1-кс/569/9371/25), на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО:305299) НОМЕР_2 , залишивши арешт на вищевказані грошові кошти із позбавленням права володіння, користування вказаним майном і розпорядження ним, за винятком здійснення з цього рахунку обов'язкових платежів до бюджету, виплат і отримання заробітної плати та пенсії, в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке внесено до ЄРДР 21.04.2025 за №22025180000000084.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1