вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/277/26
381/6299/25
Ухвала
Іменем України
13 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про встановлення факту ведення спільного бізнесу, -
Встановив:
03 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» представниця позивачки звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2026 року у справі було відкрито загальне провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2026 року заяву представниці позивачки про зміну предмету позову - задоволено. Прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова О.А. про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про встановлення факту ведення спільного бізнесу.
12.05.2026 через систему «Електронний суд» від представниці позивачки надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, повернення судового збору та про розгляд справи без участі позивачки та її представниці.
В підготовче судове засідання інші учасники судового процесу не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представниці позивачки про закриття провадження у справі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тому суд вважає, що заява представниці позивачки про повернення судового збору також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 141, 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
Постановив:
Заяву представниці ОСОБА_1 , адвоката Русанівської Діни Дмитрівни - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про встановлення факту ведення спільного бізнесу- закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачені суми коштів за оплату судового збору, внесені згідно квитанцій № UL1D-1SQ9-6R6E від 02.11.2025 року в розмірі 1 453 гривні 44 копійки, № 7639-4243-2450-1144 від 11.12.2025 року в розмірі 5 663 гривні 84 копійки, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Самуха В.О.