"14" травня 2026 р. Справа № 363/3914/25
14 травня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Дрозд В.С., прокурора Вишгородської окружної прокуратури Мови О.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дашкевича А.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справі за позовом
керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,-
11.07.2025 року Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Вишгородської районної державної адміністрації звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив витребувати на користь держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3221880802:15:001:0154, площею 0,1262 га.
Ухвалою суду від 14.07.2025 року позовну заяву - керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння залишено без руху.
Ухвалою суду від 24.07.2025 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки прокурором не усунуто в повному обсязі, визначені судом недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Постановою Київського апеляційного суду від 18.12.2025 року задоволено апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, що діє в інтересах держави, в особі Вишгородської районної державної адміністрації, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2025 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 28.01.2026 року.
Ухвалою суду від 04.02.2026 року зазначена позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області залишена без руху.
16.02.2026 року на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026 року прокурором усунуто відповідні недоліки.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року вказана справа прийнята до розгляду, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 01.04.2026 року, яке потім було відкладено.
13.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дашкевича А.Є. до суду спрямовано відзив на позов.
13.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дашкевича А.Є. до суду спрямовано клопотання про витребування доказів.
13.05.2026 року під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дашкевич А.Є. подане ним клопотання щодо витребування доказів підтримав, прокурор проти нього не заперечувала.
Представники Вишгородської РДА та Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, жодних заяв/клопотань суду не спрямовували.
Суд вважає можливим провести судове за сідання за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд керується наступним:
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для повного всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи виникає необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування необхідних доказів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дашкевича А.Є. про витребування доказів - задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння на 11 год. 00 хв. 09.07.2026 року.
Витребувати у Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства (07320, Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Миру, 2д):
- копії владно-розпорядчого або владно-управлінського рішення (у формі наказу або ін.) про затвердження, центральним органом державної влади, який реалізує державну політику у сфері лісового господарства або його територіальними органами та про погодження центральним органом державної влади, який реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища або його територіальними органами матеріалів лісовпорядкування 2004 року Дніпровського Тетерівського державного лісомисливського господарства з відомостями, які відображали лісовий квартал за №256 Овдієвонивського лісництва, а також належним чином засвідчені копії таких матеріалів лісовпорядкування.
- належним чином засвідчену копію Технічної документації по складанню Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ за №000338 від 26.07.2000 року Дніпровського-Тетерівського державного лісомисливського господарства.
Витребувати у ТОВ «КИЇВЗЕМ» (Код ЄДРПОУ: 43361788, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81а, офіс 219):
- належним чином засвідчені копії документів в якості вихідних даних, які використовувалися працівниками ТОВ «Київзем» при складанні Збірного кадастрового плану території в межах с. Овдієва Нива Вишгородського району Київської області (підготовленого ОСОБА_2 ), в особливості, копію Технічної документації по складанню Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ за №000338 від 26.07.2000 року Дніпровського Тетерівського державного лісомисливського господарства.
Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 01.07.2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна