справа № 362/2509/26
провадження № 2/362/3896/26
про заміну відповідача
"14" травня 2026 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку будинку за набувальною давністю й
установив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою від 07 квітня 2026 року суд відкрив провадження у справі.
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій остання просить замінити первісного відповідача Васильківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_5 , оскільки розгляд справи впливає на його права та обов'язки.
Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За змістом частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача.
Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання.
2. Замінити відповідача - Васильківську міську раду на належного - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Надіслати (вручити) копію цієї ухвали учасникам справи.
4. Зобов'язати позивача потягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (вручити) відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, надати суду докази такого надіслання (вручення).
5. Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя О.В. Попович