Справа № 357/20801/25
Провадження № 2/357/1810/26
про залишення позову без розгляду
14 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання спадкового права на приватизацію-
У грудні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , звернулися до суду із позовом до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання спадкового права на приватизацію.
22.12.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.
25.03.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по даній цивільній справі, призначено її до судового розгляду по суті на 12.05.2026 року.
06.05.2026 року до початку розгляду справи по суті до канцелярії суду представником позивачів було подано заяву, у якій останній просить суд позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання спадкового права на приватизацію залишити без розгляду.
У судове засідання сторони/їхні представники не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із позовною заявою є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За приписами п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України ухвали є одним із видів судових рішень.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання спадкового права на приватизацію - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2026 року.
Суддя В. П. Цукуров