Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4355/26
Провадження № 2/357/4613/26
13 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Кардаш О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника відповідача - адвоката Андрущака Сергія Володимировича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом 27.04.2026 за вх. №26226 отримано клопотання представника відповідача - адвоката Андрущака Сергія Володимировича, в якому останній просив витребувати у позивача (ТОВ «Діджи Фінанс»; ЄДРПОУ 42649746; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) для дослідження у судовому розгляді оригінали таких письмових доказів: - Заява (оферта) від 13.05.2015 №200280393; - Тарифи по продукту «Visa Platinum Cash Back» від 13.05.2015; - Розписка про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 13.05.2015; - Умови надання та обслуговування платіжних карток (Умови по картках), зазначені у пункті 1 Заяви (оферти) від 13.05.2015 №200280393; - Реєстр боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020; - Довіреність ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. Лесик П.М. (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 13.05.2015 №200280393 та/або вчинити інші дії.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В прохальній частині позову представник позивача Романенко М.Е. просив проводити розгляд справи за відсутності представника.
Судом 24.04.2026 за вх. №26208 отримано заяву, в якій представник відповідача - адвокат Андрущак С.В. просив проводити розгляд справи у відсутності представника.
Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Андрущака С.В. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» для дослідження у судовому засіданні оригінали таких письмових доказів: - заяви (оферта) від 13.05.2015 №200280393; - тарифів за продуктом «Visa Platinum Cash Back» від 13.05.2015; - розписки про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 13.05.2015; - реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Андрущака Сергія Володимировича про витребування доказів,- задовольнити частково.
Витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) для дослідження у судовому засіданні оригінали таких письмових доказів:
- заяви (оферта) від 13.05.2015 №200280393;
- тарифів за продуктом «Visa Platinum Cash Back» від 13.05.2015;
- розписки про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 13.05.2015;
- реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020.
Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 15 липня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та ТОВ «Діджи Фінанс» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Кошель