Справа № 357/103/26
Провадження № 2/357/2693/26
( ЗАОЧНЕ )
14 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Примак А. М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
07 січня 2026 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1\4 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, починаючи з 07 січня 2026 року і до досягнення сином ОСОБА_4 23 років, за умови, що останній буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позову вказувала, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити систематично. Син повністю перебуває на її утриманні та навчається у вищому навчальному закладі.
07 січня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.
20 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.
10 лютого 2026 року на адресу суду від ЦМУ ДМС України надійшла відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року суду відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з призначенням судового розгляду у справі на 07 квітня 2026 року.
07 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та ро відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.
Через перебування головуючого 07 квітня 2026 року на навчанні у Національній школі суддів України справу призначену на 07 квітня 2026 року, знято з розгляду та повторно призначено на 14 травня 2026 року.
В судове засідання 14 травня 2026 року сторони не з'явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд постановляю ухвалу про заочний розгляд справи та приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі між собою з 16 вересня 2007 року до 09 вересня 2009 року.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за однією адресою з позивачем, у той ас, коли адреса реєстрації відповідача, є відмінною від реєстрації позивача.
ОСОБА_5 , з 01 вересня 2025 року навчається на факультеті машинобудування технічного університету в Кошицях Словацької республіки, з передбачуваним строком завершення в академічному році 2027/2028.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з вимогами ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідач із відзивом на позовну заяву до суду не звернувся.
Враховуючи наявність визначеного законом обов'язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення сином 23 років, за умови, що останній буде продовжувати навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1\4 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, починаючи з 07 січня 2026 року і до досягнення сином ОСОБА_4 23 років, за умови, що останній буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць.
Судові витрати у справі в розмірі 1331,20 грн. стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: матеріали справи не містять.
Суддя М. М. Бебешко