апеляційне провадження №22-з/824/664/2025 (22-ц/824/5399/2026)
справа №369/15642/24
14 травня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття арешту із земельної ділянки, -
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про зняття арешту із земельної ділянки, у якому просила: зняти арешт з земельної ділянки кадастровий номер 3222482400:03:002:0039, яка належить ОСОБА_1 , накладений постановою старшого слідчого ОСВ СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах кримінальної справи №1769 від 07 грудня 2011 року, шляхом припинення обтяження №12297392, зареєстрованого 20 березня 2012 року реєстратором Шостої київської державної нотаріальної контори; стягнути судові витрати.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року позов задоволено.
Знято арешт із земельної ділянки кадастровий номер 3222482400:03:002:0039, яка належить ОСОБА_1 , накладений постановою старшого слідчого ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах кримінальної справи №1769 від 07 грудня 2011 року, шляхом припинення обтяження №12297392, зареєстрованого 20 березня 2012 року реєстратором Шостої київської державної нотаріальної контори.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Головним управлінням Служби безпеки України у місті Києві та Київської області подано апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року ? без змін.
09 травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд робить висновок про відмову у прийнятті поданої заяви та вказує на таке.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, позов задоволено.
Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до наведеної норми питання про відстрочення виконання рішення перебуває у межах компетенції суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У цій справі таким судом є Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Крім того, Київським апеляційним судом рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області залишено без змін, тобто судом апеляційної інстанції не ухвалено нове судове рішення на наслідками розгляду позовної заяви.
З огляду на наведене, колегія суддів робить висновок про відмову у прийнятті до розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року.
Керуючись статтями 259, 435ЦПК України, суд -
У прийнятті заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі №369/15642/24 ? відмовити.
Заяву з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова