14 травня 2026 року м. Київ
Справа № 363/5092/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/10921/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чіркова Г.Є. 16 березня 2026 року в м. Вишгород,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року позовну заяву ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги надані в період з березня 2017 року по травень 2025 року в розмірі 42 431 грн 23 коп, а також судовий збір в розмірі 3 028 грн, а всього 45 459 грн 23 коп. В задоволенні решти вимог - відмовлено. Повний текст рішення складено 23 березня 2026 року.
Не погодилися із вказаним рішенням суду відповідачі, їх представником - адвокатом Васечком О.І. 22 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №363/5092/25 надійшли до Київського апеляційного суду 12 травня 2026 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чіркова Г.Є. 16 березня 2026 року в м. Вишгород, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: