14 травня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/21887/25
Головуючий у першій інстанції - Волошин В.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9681/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року позов ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; стягнення трьох відсотків річних; стягнення інфляційних втрат - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та трьох відсотків річних у розмірі 12749 грн.53 коп.; судовий збір у розмірі 1514 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та трьох відсотків річних у розмірі 12749 грн.53 коп.; судовий збір у розмірі 1514 грн.
В решті позову відмовлено.
Повний текст судового рішення складено 23.02.2026.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 березня 2026 року представник ПАТ «АК «Київводоканал» - Плясун О.І. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.
25 березня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.
11 травня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 травня 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець