14 травня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 755/4868/26
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11745/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року клопотання представника відповідача Куровської М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено.
Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5).
На вирішення експертів поставлено питання:
- який фактичний обсяг та характер пошкоджень квартири АДРЕСА_1 , що виникли внаслідок залиття?
- яка дійсна вартість відновлювального ремонту, необхідного для усунення наслідків залиття станом на дату проведення експертизи?
- чи відповідають перелік, обсяг та вартість робіт, зазначені у Звіті № 6/26 з визначення вартості збитку від 17 лютого 2026 року, нанесеного власнику майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним пошкодженням об'єкта? Якщо - ні, то в чому полягають розбіжності?
- чи відповідають характер та локалізація пошкоджень квартири АДРЕСА_1 заявленій причині залиття та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв'язку із зазначеною подією?
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату послуг експерта покладено на відповідача у справі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».
На дослідження експертам надано цивільну справу № 755/4868/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якій знаходяться всі необхідні документи.
Про час та місце проведення експертизи повідомлено позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».
Зобов'язано позивачів та відповідача у справі у день та час призначений експертом надати доступ для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи.
У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі № 755/4868/26.
Роз'яснено сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язано представника відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Куровську М.В. сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у розмірі 665,60 грн.
Провадження у даній справі зупинено до проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судової будівельно-технічної експертизи.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 травня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Данилов Ю.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/4868/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець