Київський апеляційний суд
13 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 62022100120000560 щодо ОСОБА_5 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2026 ОСОБА_5 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.7 ст.1111 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах на строк 15 років з конфіскацією майна.
Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який просить вирок суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України 30.03.2026 автоматизованою системою документообігу суду під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя Київського апеляційного суду постановлював ухвалу від 21.12.2022 про надання дозволу на використання у цьому кримінальному провадженні інформації, яка отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, тобто брав участь під час досудового розслідування, його повторна участь є недопустимою, а тому заяву про самовідвід належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3