про призначення справи до розгляду
13 травня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 756/16370/24
провадження номер: 22-ц/824/8608/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Верланова С.М.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 12 червня 2025 року, у складі судді Тихої О.О., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (далі - ТОВ «Інвестбудгаличина») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 36 033 грн 30 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 грн 00 коп.
Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року заяву представника ТОВ «Інвестбудгаличина» - адвоката Куракси Ю.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 103 грн 33 коп.
Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року та додатковим рішенням цього ж суду від 12 червня 2025 року, 23 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.
Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: