Унікальний номер справи № 760/7338/25 Головуючий у суді першої інстанції -Кицюк В.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10705/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
13 травня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Тіслюк Іваном Івановичем на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Петріцька Альона Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2025 у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду суду, ОСОБА_1 , через свого представника оскаржила її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву мотивовано тим, що скаржниця має вроджену глухоту, що об'єктивно ускладнює спілкування скаржниці з іншими людьми. У період 17.10.2025 до 23.10.2025 проходила лікування внаслідок травмування та гіпертонічного кризу, тому тривалий час не мала фізичної можливості спілкуватись з працівниками УТОГ, без допомоги яких контактування скаржниці із державними установами з юридичних питань значно ускладнене.
В матеріалах справи міститься виписка від 30.01.026 з амбулаторної картки скаржниці, з даних якої убачається, що остання у період 17.10.2025 до 23.10.2025 проходила лікування за місцем проживання. А також, копія довідки ВТЭ-20 від 24.01.1991, з даних якої убачається, що скаржниця має третю групу інвалідності по слуху, безтерміново.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Супровідним листом від 20.10.2025 копію рішення направлено на поштову адресу скаржниці. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення.
Згідно даних розписки ОСОБА_1 отримала копію рішення суду, проте розписка не містить відомостей про дату вручення копії судового рішення (а.с.75).
Вперше апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 13.02.2025, однак таку було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду 03.04.2026, у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.
Вдруге апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 16.04.2026.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , яке подане адвокатом Тіслюк Іваном Івановичем про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Тіслюк Іваном Івановичем на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Петріцька Альона Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді