Апеляційне провадження
№22-ц/824/11070/2026
12 травня 2026 року місто Київ
справа №367/7869/24
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2026року про призначення експертизи, постановлену під головуванням судді Кухленка Д.С., у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еверест-10» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2026 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 24 квітня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
28 квітня 2026 року Київським апеляційним судом до Ірпінського міського суду Київської області булонаправлено запит про витребування справи №367/7869/24.
08 травня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування посилався на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав через систему «Електронний суд» 10 квітня 2026 року.
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 08 квітня 2026 року.
Доказів направлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 та його представником оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять.
В апеляційні скарзі апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав через систему «Електронний суд» 10 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 була подана до суду 24 квітня 2026 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому він підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 була подана до суду через систему «Електронний суд», отже підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 532,48 грн (665,6*0,8).
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2026року.
Отже, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 532,48грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2026року про призначення експертизи, постановлену під головуванням судді Кухленка Д.С., у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еверест-10» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.