15 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/4959/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1428/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Луговця О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-
установив:
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.04.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 07.05.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з апеляційною скаргою (яку зареєстровано судом 07.05.2026), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, котрим задовольнити його позовні вимоги.
11.05.2026 апеляційним судом витребувано справу з Козелецького районного суду Чернігівської області.
15.05.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028,00 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, котрим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», звертаючись до суду з апеляційною скаргою в електронній формі, ОСОБА_1 виходячи з ціни позову слід було сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн (3028,00 грн х 0,4 х 150% х 0,8).
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1453,44 грн за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
При подачі позову до суду першої інстанції ОСОБА_1 вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пославшись на посвідчення НОМЕР_2 .
Однак, апеляційний суд звертає увагу апелянта, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Отже, Законом України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов'язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов'язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлено Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У статті 22 зазначеного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2021 року у справі № 757/36628/16-ц (провадження № 61-19309ск20), 23 січня 2023 року у справі 761/553/21 (провадження № 61-12772ск22).
Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.
З матеріалів справи убачається, що предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, які відповідач необґрунтовано отримав і не повертає на підставі виконавчого напису нотаріуса, скасованого судовим рішенням, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості перед військовою частиною НОМЕР_1 у розмірі 61222,69 грн, пов'язаної з притягненням позивача до матеріальної відповідальності у зв'язку з виявленням нестачі майна при його передачі перед звільненням з лав ЗСУ у вересні 2018 року.
Відтак, зважаючи на предмет та підстави позову, зазначені вимоги ОСОБА_1 не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь яким іншим чином стосуються соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, тобто не пов'язані із захистом порушених його прав саме як учасника бойових дій, а тому судовий збір за подання ним позову у цій справі підлягає сплаті на загальних підставах.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції сплати судового збору в сумі 1453,44 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя О.А. Луговець