Справа №950/2714/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2198/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 41
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Сізова Д.В., Щербаченко М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
01 травня 2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що він раніше вже подавав апеляційну скаргу, однак її було повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків. Зазначає, що зі змістом ухвал суду фактично ознайомився лише 27 квітня 2026 року через тимчасову втрату доступу до електронної поштової скриньки, а тому після усунення недоліків повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляд здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи - строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суд враховує доводи апелянта про пропуск строку у зв'язку з тимчасовою втратою доступу до електронної поштової скриньки. З огляду на принцип доступу до правосуддя та необхідність забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Стегнія А.М. надійшло клопотання про зупинення виконання рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Стегнію А.М. (а.с.1).
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з цією ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (апел скарга).
Зупинити виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року у справі № 950/2714/25 до закінчення апеляційного розгляду справи.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: Д.В. Сізов
М.В. Щербаченко