Справа №583/4699/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2251/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Категорія - 72
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання нею копії судового рішення 04 квітня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
30 березня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено оскаржуване судове рішення (а.с. 130-134). Доказів його отримання позивачем матеріали справи не містять.
При цьому, з матеріалів справи слідує, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області супровідним листом від 01 квітня 26 року направив копію оскаржуваного рішення суду скаржнику ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 01 травня 2026 року (а.с. 145).
Ураховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 01 травня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії учасникам справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 134, на звороті), органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - Я.Л. Петен
Судді: В.І. Криворотенко
А.О. Замченко