Номер провадження: 22-ц/813/1247/26
Справа № 522/15577/13-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
21.04.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
за участю секретаря: Турик А.Ф.к.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановила:
У червні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 906763,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір за звернення до суду у розмірі 3441,00 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 906763,81 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2014 року скасовано. У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.11.2016 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 11.11.2015 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Одеського апеляційного суду від 04.04.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2014 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2020 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 04.04.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Укрдебт Плюс», відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 11.12.2024 року касаційну скаргу ТОВ «Укрдебт Плюс» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 16.05.2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У квітні 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником.
В обґрунтування заяви посилався на те, що 24.12.2025 року між ТОВ «Укрдебт Плюс» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір факторингу. В порядку та на умовах визначених Договором факторингу ТОВ «Інком-Фінанс» зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Укрдебт Плюс» за плату, а ТОВ «Укрдебт Плюс» зобов'язалося відступити ТОВ «Інком-Фінанс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитним Договором №48/15-Ф від 13.06.2007 року, що укладений між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 .
Крім того, 24.12.2025 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_6 було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором №48/15-Ф від 13.06.2007 року. Відповідно до умов договору ТОВ «Інком-Фінанс» передало, а ОСОБА_6 набув права вимоги та інші права, що належать ТОВ «Інком-Фінанс» на підставі Договору факторингу від 24.12.2025 року, який було укладено між ТОВ «Укрдебт Плюс» та ТОВ «Інком-Фінанс» на момент переходу права вимоги за кредитним договором №48/15-Ф від 13.06.2007 року, що укладений між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 .
Факт виконання сторонами зобов'язань за Договором про відступлення права вимоги за кредитним договором №48/15-Ф від 13.06.2007 року від 24.12.2025 року підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №0152110027 від 24.12.2025 року.
Таким чином новим кредитором за кредитним договором №48/15-Ф від 13.06.2007 року є ОСОБА_6 .
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач по справі ОСОБА_2 , про що 17.02.2021 року складено відповідний актовий запис №2165. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.
Перевіривши матеріали справи, обґрунтованість клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_6 у якості правонаступника позивача ТОВ «Укрдебт Плюс», а також про залучення ОСОБА_1 змість відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 55, 367, 381 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості правонаступника - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - ОСОБА_6 .
Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.О. Погорєлова
Судді Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе