Справа № 750/5367/26
Провадження № 1-кс/750/1020/26
15 травня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100150001037 від 13.03.2026, -
12.05.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді його клопотання від 03.04.2026 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100150001037 від 13.03.2026.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 зазначив, що як потерпілий у кримінальному провадженні направив поштою та особисто передав до ТУ ДБР клопотання про призначення експертизи від 03.04.2026, однак зазначене клопотання слідчим не вирішено, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України. Просив зобов'язати слідчого розглянути зазначене клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся. Матеріали кримінального провадження до початку судового розгляду слідчий не надав.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, приходжу до наступних висновків.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100150001037 від 13.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що 04.04.2026 потерпілий ОСОБА_3 надіслав до ДБР і 15.04.2026 особисто передав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання від 03.04.2026 про призначення судової експертизи. Згідно з клопотанням потерпілий просив старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 призначити у вказаному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документа.
Вказане вище клопотання стосується проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні; його подано потерпілим, тому слідчий повинен був розглянути це клопотання в порядку й строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Так, за змістом ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, цей принцип передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відкриваючи провадження за скаргою ОСОБА_3 , слідчим суддею зобов'язано старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100150001037 від 13.03.2026. Однак, слідчий до початку судового засідання матеріали кримінального провадження не надав, як і не направив до суду доказів щодо виконання ним вимог ст. 220 КПК України після надходження клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 03.04.2026.
Зважаючи, що слідчим не надано доказів щодо розгляду ним у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 03.04.2026, скаргу слід задовольнити та зобов'язати слідчого розглянути клопотання потерпілого відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.04.2026 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1