Справа № 750/8034/25
Провадження № 6/750/37/26
15 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Левченка К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі № 750/8034/25 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості,
у березні 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кирду В.В., засобами поштового зв'язку звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, виданого 23 червня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 750/8034/25. У порядку повороту виконання судового наказу заявник просить стягнути із Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на його користь грошові кошти в сумі 8704 грн. 48 коп.
Заяву обгрунтовано тим, що вказаний судовий наказ скасовано ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2025 року. Проте, з часу відкриття виконавчого провадження з виконання вказано судового наказу із боржника було стягнуто 8704 грн. 48 коп.
Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, представник надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та участі заявника.
Представник Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви про поворот виконання судового наказу повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не подала.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви про поворот виконання судового наказу повідомлялися у встановленому законом поряду, заяв чи клопотань до суду не подали.
Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
23 червня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 750/8034/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2023 по 31.03.2025 в сумі 18788 грн. 93 коп.; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2023 по 31.03.2025 в сумі 16038 грн. 56 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 до 31.03.2025 у сумі 544 грн. 10 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2023 до 31.03.2025 у сумі 254 грн. 80 коп.; витрати від інфляційних процесів в сумі 2263 грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 573 грн. 99 коп. та по 151 грн. 40 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 22).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2025 року вказаний судовий наказ скасовано (а.с. 43).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. від 11.10.2025 відкрито виконавче провадження ВП № 79321349 по виконанню судового наказу № 750/8034/25, виданого 28 серпня 2025 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника, заборгованості на користь АТ «Облтеплокомуненерго» (а.с. 50).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. від 11.10.2025 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші ОСОБА_1 (а.с. 51).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. від 19.12.2025 виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 750/8034/25, виданого 28 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника, заборгованості на користь АТ «Облтеплокомуненерго» закінчено. Знято арешт з усіх рахунків, що накладалися постановою про арешт коштів боржника ВП № 79321349 від 11.10.2025 (а.с. 53).
Як убачається з листа приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. від 25.02.2026 № 65756 по виконавчому провадженню № 79321349 АТ «Облтеплокомуненерго» було перераховано 8704 грн. 48 коп. - сума боргу за виконавчим документом (а.с. 54).
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Аналізуючи норми процесуального права щодо повороту виконання рішення суду, слід виходити з того, що таке може бути застосовано належним судом якщо буде встановлено, що рішення суду було виконано до його скасування.
Отже, за умови якщо питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось судом, у даному випадку при скасуванні судового наказу, чинне законодавство встановлює єдину можливість вирішення цього питання судом першої інстанції стосовно рішення, яким з боржника стягнуто грошові кошти.
Як визначено у ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Поворот виконання рішення суду - є самостійним способом захисту прав і певною процесуальною формою поновлення судом порушених прав зацікавлених осіб у разі, коли судове рішення виконане, але згодом його скасовано.
При вирішенні даної справи суд виходить з того, що поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.
Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 23 червня 2025 року, який ухвалою суду від 16 грудня 2025 року скасований, а тому сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню, у зв'язку із чим заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 171, 354, 444 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі № 750/8034/25 - задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2025 року у справі № 750/8034/25 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості.
Стягнути з Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (місцезнаходження: вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 03357671) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 8704 грн. 48 коп. (вісім тисяч сімсот сорок грн. 48 коп.).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова