Справа № 750/700/26
Провадження № 2-п/750/31/26
14 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Левченка К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2026 року у справі № 750/700/26,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 січня 2026 року і до 17 березня 2026 року включно в сумі 20000 грн. 305 грн. 86 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.
20 квітня 2026 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2026 року у вказаній справі.
Заяву обґрунтовано тим, що 08 квітня 2026 року - в день проголошення заочного рішення - Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» добровільно перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кошти у розмірі 69 643,66 грн. (з даної суми не відраховані податки і обов'язкові платежі) як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України за весь розрахунковий період, проте ці обставини не були враховані судом при ухваленні рішення.
Представник позивача Марченко Р.Г. надіслав суду заяву про відмову від позовних вимог, заявлений до відповідача, посилаючись на те, що відповідач добровільно, після відкриття провадження у справі, сплатив заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у заявленому у позовній заяві розмірі, тобто в повному обсязі. Також, просив суд задовольнити заяву представника відповідача, скасувати заочне рішення, ухвалене у справі, провадження у справі закрити та покласти на відповідача понесені позивачем у справі судові витрати, а саме: 1064 грн. 96 коп. судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.
Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили скасувати заочне рішення та закрити провадження у справі.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки відповідачем добровільно перераховано на рахунок позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в день ухвалення судового рішення, про що суду не було повідомлено, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття судом відмови від позову не має.
Також, частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1064 грн. 96 коп.
Також, позивачем сплачено адвокату Марченку Р.Г. 5000 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 67).
Згідно частини 3 статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову, а тому суд вважає за можливе покласти понесені позивачем у справі судові витрати на відповідача.
Керуючись статтями 287, 288, 261, 142, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2026 року у справі № 750/700/26 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2026 року у справі № 750/700/26 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 15, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 01431535) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 1064 грн. 96 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 14.05.2026.
Суддя І.П. Рахманкулова