Ухвала від 14.05.2026 по справі 2506/6878/2012

Справа № 2506/6878/2012

Провадження № 6/750/184/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі № 2506/6878/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2026 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі № 2506/6878/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дана заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з приписами частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами.

Відтак, вимоги до поданої заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, заявником у заяві не зазначено про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів.

Крім того, як визначено ч. 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не додано доказів її надіслання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду докази надіслання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі № 2506/6878/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА

Попередній документ
136553780
Наступний документ
136553782
Інформація про рішення:
№ рішення: 136553781
№ справи: 2506/6878/2012
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Розклад засідань:
27.01.2020 13:00 Чернігівський апеляційний суд
06.02.2020 14:00 Чернігівський апеляційний суд
12.02.2020 10:30 Чернігівський апеляційний суд
08.07.2021 09:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВЕРЗНЕВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОВЕРЗНЕВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
відповідач:
Стригун Олександр Васильович
позивач:
"Сведбанк"
ТОВ "Кредитні ініціативи"
заявник:
ТОВ "Кредитні ініціативи"
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області
представник заявника:
Глазков Євген Станіславович
суддя-учасник колегії:
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ