Справа № 947/12983/26
Провадження № 1-кс/947/5489/26
16.04.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026160000000317 від 25.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В рамках кримінального провадження № 12026160000000317 від 25.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України надійшло на розгляд слідчому судді клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.04.2026 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 в МПП «Юність» за адресою: Одеська область, Одеський район, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 13 з метою забезпечення збереження речових доказів в рамках кримінального провадження, проведення слідчих дій та ряду судових експертиз, в яких виникне необхідність.
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12026160000000317 від 25.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.03.2026 року приблизно о 22 год. 01 хв. під час патрулювання екіпажу «Океан-405» Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у складі поліцейського взводу № 1 роти № 5 батальйону № 2 капрала поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 капрала поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпроти багатоквартирного житлового будинку № 134 по вул. Семена Палія в м. Одесі, на проїжджій частині був виявлений автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який при перевірці документів та складанні відносно нього адміністративних матеріалів, дістав з салону зазначеного автомобіля невстановлену вогнепальну автоматичну зброю, з якої здійснив прицільні постріли у двох працівників зазначеного правоохоронного органу, внаслідок чого останніх госпіталізовано до медичного закладу, з попередніми діагнозами: у ОСОБА_5 - вогнепальне проникаюче кульове сліпе діаметральне поранення черепа та головного мозку з локалізацією ранового каналу, масивний травматичний САК, вогнепальне проникаюче поранення м'яких тканин лівої щоки та ротової порожнини з травматичним уламковим ушкодженням верхньої та нижньої щелепи, зубів тощо, у ОСОБА_6 - множинні вогнепальні рани черевної порожнини з пораненням прямої кишки, перелом лівої стегнової кістки тощо.
25.03.2026 року СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026160000000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Крім того, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026160000000317 від 25.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме 25.03.2026 року заступником начальника відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти багатоквартирного житлового будинку № 134 по вул. Семена Палія в м. Одесі, під час якого виявлено та вилучено ряд речових доказів, серед яких 28 предметів зовні схожих на стріляні гільзи та два предмета зовні схожих на стріляні кулі, а також при огляді службового автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », на ньому виявлено ймовірні вогнепальні кульові пошкодження.
26.03.2026 року СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026160000000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
31.03.2026 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12026160000000317 від 25.03.2026 року та № 12026160000000318 від 26.03.2026 року було об'єднано в одне кримінальне провадження під № 12026160000000317.
Разом з цим, 26.03.2026 року о 06:15 в с. Світле Одеського району Одеської області в дачному масиві на території недобудованої будівлі по вул. Абрикосовій, 1249 співробітниками управління «Корпус оперативно-раптової дії» (КОРД) ГУНП в Одеській області виявлено ОСОБА_7 , який під час здійснення заходів щодо його затримання відкрив вогонь в бік поліцейських, які також застосували вогнепальну зброю у відповідь, внаслідок чого ОСОБА_7 загинув.
В ході здійснення досудового розслідування Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в кримінальному провадженні № 62026150020001238 від 26.03.2026 року, розпочатому за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками ГУНП в Одеській області під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило його смерть, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України в ході огляду місця події 26.03.2026 року у період часу з 12:46 год до 17:05 год за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено: труп ОСОБА_7 , предмет схожий на автомат Калашникова, з маркуванням « НОМЕР_4 », у магазині якого перебували предмети схожі на набої калібру 5,45 у кількості 23 шт., предмети схожі на набої калібру 5,45 у кількості 60 шт., предмет схожий на ручну осколкову гранату РГН з маркуванням на корпусі «254-95-86» та спорядженим запалом УДЗ з маркуванням на спусковому важелі «УДЗ 334-37-88».
02.04.2026 року з кримінального провадження № 62026150020001238 від 26.03.2026 року виділено матеріали досудового розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та присвоєно № 62026150020001292 від 02.04.2026 року, підслідність у якому визначено за СУ ГУНП в Одеській області.
Крім того, 03.04.2026 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під №12026160000000341 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом закінченого замаху на умисне вбивство двох осіб.
У зв'язку з наявністю підстав вважати, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, щодо яких здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 12026160000000317 від 25.03.2026 року, № 62026150020001292 від 02.04.2026 року та № 12026160000000341 від 03.04.2026 року вчинені однією особою, 09.04.2026 року прокурором у кримінальному проваджені матеріали досудових розслідувань у вказаних кримінальних провадженнях об'єднано в одне провадження під № 12026160000000317.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні якого перебував гараж № НОМЕР_1 , в Малому приватному підприємстві «Юність» (далі - МПП «Юність»), за адресою: Одеська область, Одеський район, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 13.
Допитаний як свідок директор МПП «Юність» ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_7 користувався гаражем № НОМЕР_1 в МПП «Юність» за адресою: Одеська область, Одеський район, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 13.
Також, свідок ОСОБА_9 зазначив, що вказаний гараж належить батьку ОСОБА_7 - покійному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька ОСОБА_7 до теперішнього часу гараж на себе не переоформив.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, речей, що будуть використані як докази підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. 234 КПК України 13.04.2026 року в період часу з 16:17 год. по 16:52 год. слідчим було проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 в МПП «Юність» за адресою: Одеська область, Одеський район, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 13, під час якого виявлено та вилучено наступне:
-предмети схожі на патрони в кількості 142 шт., які запаковано до сейф пакету НПУ PSP2109609;
-предмети зовні схожі на магазини до автомата в кількості 6 штук, які запаковано до сейф пакету НПУ WAR1552386.
13.04.2026 року вищевказані речі на підставі постанови старшого
слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.
Оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.
У зв'язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи, в порядку ст. 174 КПК України, мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження з метою проведення у подальшому із майном експертних досліджень, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 13.04.2026 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 в МПП «Юність» за адресою: Одеська область, Одеський район, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 13, а саме на:
-предмети схожі на патрони в кількості 142 шт., які запаковано до сейф пакету НПУ PSP2109609;
-предмети зовні схожі на магазини до автомата в кількості 6 штук, які запаковано до сейф пакету НПУ WAR1552386.
Копію ухвали про арешт майна надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1