СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4287/26
ун. № 759/12339/26
13 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні № 12025000000001637 від 11.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить продовжити строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025000000001637 від 11.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Державної міграційної служби України) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно являється формальним, так як запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання передбачає виконання зазначених обов'язків, а ризики будь-які відсутні, оскільки на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання з додатками до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 незважаючи на вимоги ст. 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2025 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою збуту та незаконний збут прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: ацетону та соляної кислоти, з метою отримання незаконного прибутку.
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою збуту та незаконний збут прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: ацетону та соляної кислоти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше 28.07.2025, придбав вказані прекурсори у вигляді рідин, які зберігались в полімерних каністрах, та невстановленим способом перемістив до невстановленого місця, де розпочав їх незаконно зберігати з метою збуту.
29.07.2025 близько 17 год. 53 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, на автомобілі марки «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , спільно зі своєю дружиною та дітьми, приїхав до відділення №2 оператора поштового зв'язку ТОВ «СAT» за адресою: місто Київ, вулиця Сім'ї Шовкоплясів, 7.
Цього ж дня близько 17 год. 54 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вийшов із зазначеного автомобіля марки «Jeep Compass» та дістав з багажного відділення 2 (дві) наповнені рідиною каністри білого кольору, об'ємом 20 літрів та 1 (одну) каністру об'ємом 5 літрів, після чого зайшовши до вказаного відділення №2 оператора поштового зв'язку ТОВ «СAT» та здійснив їх відправлення, а саме:
- поштове відправлення №035001853 на ім'я ОСОБА_6 , яке містило полімерну каністру білого кольору об'ємом 20 літрів з рідиною, зразки якої містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%, об'ємом 0,035 л;
- поштове відправлення №035001854 на ім'я ОСОБА_7 , яке містило полімерну каністру білого кольору об'ємом 20 літрів з рідиною та полімерну каністру білого кольору, об'ємом 5 літрів з рідиною, зразки яких містять у своєму складі прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю: ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%, об'ємом 1,0 мл, а також соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, об'ємом 0,25 мл.
Після цього о 18 год. 01 хв. ОСОБА_4 повернувся до зазначеного автомобіля марки «Jeep Compass», сів за кермо до очікуючих дружини та двох дітей, після чого разом з ними приїхав за адресою: місто Київ, вулиця М. Юнкерна, 29-А.
Крім того, незважаючи на вимоги ст. 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше серпня 2025 року, виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою збуту та незаконний збут прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетону, з метою отримання незаконного прибутку.
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою збуту та незаконний збут прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетону, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше 05.08.2025, придбав вказаний прекурсор у вигляді рідин, які зберігались в полімерних каністрах, та невстановленим способом перемістив до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав їх незаконно зберігати з метою збуту.
06.08.2025 близько 17 год. 28 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з місця свого проживання та на автомобілі марки «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до поштомату №35671 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, 105-Б.
У цей час, а саме близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вийшов із зазначеного автомобіля марки «Jeep Compass», дістав з багажного відділення картонну коробку, в якій знаходилась наповнена рідиною каністра білого кольору об'ємом 20 літрів, та користуючись вказаним поштоматом №35671 здійснив поштове відправлення №20451221296357 на ім'я ОСОБА_8 , яке містило картонну коробку, в яку поміщено полімерну каністру білого кольору об'ємом 20 літрів з рідиною, зразки якої містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%, об'ємом 0,05 л.
Після цього, о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі повернувся до свого місця проживання.
Крім того, незважаючи на вимоги ст. 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше серпня 2025 року, виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою збуту та незаконний збут прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетону, з метою отримання незаконного прибутку.
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою збуту та незаконний збут прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетону, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше 17.08.2025, придбав вказаний прекурсор у вигляді рідин, які зберігались в полімерних каністрах, та невстановленим способом перемістив до невстановленого місця, де розпочав їх незаконно зберігати з метою збуту.
18.08.2025 близько 17 год. 13 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Renault Grand Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_9 , виїхав з території за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Новопромислова, 7/8-Б, та приїхав до відділення №2 оператора поштового зв'язку ТОВ «СAT» за адресою: місто Київ, вулиця Сім'ї Шовкоплясів, 7.
У цей час, а саме близько 17 год. 39 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вийшов із зазначеного автомобіля марки «Renault Grand Scenic», дістав з багажного відділення 5 (п'ять) наповнених рідиною каністр білого кольору об'ємом 20 літрів та здійснив їх відправлення з відділення №2 оператора поштового зв'язку ТОВ «СAT» поштовим відправленням №035002029 на ім'я ОСОБА_10 , яке містило 5 (п'ять) вищевказаних полімерних каністр білого кольору об'ємом 20 літрів з рідиною, зразки якої (відібрані з двох випадково обраних каністр) містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%, об'ємом 18,4 мл.
Після цього о 17 год. 46 хв. ОСОБА_4 повернувся до зазначеного автомобіля марки «Renault Grand Scenic», сів за кермо до очікуючої дружини та почав рух вулицями міста Києва.
Крім того, незважаючи на вимоги ст. 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше лютого 2026 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляної кислоти з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин та з метою збуту.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляної кислоти з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин та з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16.02.2026, та в невстановленому місці, за невідомих обставин, придбав вказаний прекурсор у вигляді рідини, яка зберігалась в полімерній каністрі білого кольору з червоною кришкою, та невстановленим способом перемістив його до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Новопромислова, будинок 7/8, де розпочав незаконно зберігати вказаний прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин та з метою подальшого збуту.
17.02.2026 в період часу з 10 год 17 хв. по 14 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Новопромислова, будинок 7/8, було виявлено та вилучено спеціалізоване промислове обладнання, лабораторне (хімічне) обладнання та каністру білого кольору з кришкою червоного кольору з рідиною, яка містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15 %, об'ємом рідини 3,0 л, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також з метою збуту.
17.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України.
06.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст.ст. 261, 262 КПК України відповідно до яких з поштового відправлення ТОВ ТК «САТ» №035001853 відібрано зразки рідини;
-висновком експерта №СЕ-19-25/42553-НЗПРАП відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення ТОВ ТК «САТ» №035001853, містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%;
-протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст.ст. 261, 262 КПК України відповідно до яких з поштового відправлення ТОВ ТК «САТ» №035001854 відібрано зразки рідини;
-висновком експерта №СЕ-19-25/42550-НЗПРАП відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення ТОВ ТК «САТ» №035001854, містять у своєму складі прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю: соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, а також ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%;
-протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст.ст. 261, 262 КПК України відповідно до яких з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №20451221296357 відібрано зразки рідини;
-висновком експерта №СЕ-19-25/45892-НЗПРАП відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №20451221296357, містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%;
-протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст.ст. 261, 262 КПК України відповідно до яких з поштового відправлення ТОВ ТК «САТ» №035002029 відібрано зразки рідини;
-висновком експерта №СЕ-19-25/45922-НЗПРАП відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення ТОВ ТК «САТ» №035002029, містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%;
-протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України відповідно до якого зафіксовано як ОСОБА_4 в період часу з 29.07.2025 по 18.08.2025 включно, здійснює ряд поштових відправлень каністр з рідинами;
-протоколом за результатом обшуку нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Новопромислова, будинок 7/8, було виявлено та вилучено рідину, яка містить прекурсор та лабораторне (хімічне) обладнання;
-висновком експерта №СЕ-19-26/16366-НЗПРАП відповідно до якого вилучена за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Новопромислова, будинок 7/8, каністра білого кольору з кришкою червоного кольору з рідиною, містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15 %, об'ємом рідини з виявленою у її складі соляною кислотою, масова частка якої складає більше 15%, становить 3,0 л;
-висновками експертів №СЕ-19-26/16532-ТВ, №СЕ-19-26/13391-ТВ, №СЕ-19-26/13431-ТВ, відповідно до яких обшуку нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено різноманітне лабораторне (хімічне) обладнання.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.
- іншим чином перешкодити кримінальному провадженню - даний ризик може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_4 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування.
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, отже без застосування запобіжного заходу та належного процесуального контролю підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того вказаний ризик підтверджується й тим, що за результатами проведених оглядів мобільних телефонів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено ряд мобільних терміналів в яких змінені ідентифікуючі номери мобільних терміналів на так звані «нульові» ІМЕІ, що унеможливлює їх унікальну ідентифікацію, що свідчить про вжиті заходи конспірації для унеможливлення викриття своїх злочинних дій з боку правоохоронних органів, окрім того використання засобів конспірації підтверджено і в результаті проведених НРСД, під час яких зафіксовано, що підозрюваний здійснював поштові відправлення прекурсорів з використанням вигаданих анкетних даних.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , міцність його соціальних зв'язків, його репутацію та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
13.04.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії, раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовлено та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на період досудового розслідування, тобто до 17.05.2026 включно, обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Державної міграційної служби України) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2026 включно.
На даний час стороні захисту у вказаному кримінальному провадженні надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 219 КПК України встановлено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2026, обов'язків, які в повній мірі забезпечать запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 194, 205, 309 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні № 12025000000001637 від 11.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, на два місяці, тобто до 13.07.2026 включно, але в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Державної міграційної служби України) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1